Comments on: Köpta länkar: kan inte se oskuldheten i dem - kan inte ranka utan dem http://www.superanton.se/kopta-lankar-kan-inte-se-oskuldheten-i-dem-kan-inte-ranka-utan-dem/ Superbt Tue, 07 Sep 2010 17:38:23 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.1 By: SEO-SEM » Blog Archive » Spontana, naturlig och köpta länkar http://www.superanton.se/kopta-lankar-kan-inte-se-oskuldheten-i-dem-kan-inte-ranka-utan-dem/#comment-18 SEO-SEM » Blog Archive » Spontana, naturlig och köpta länkar Fri, 20 Jul 2007 13:17:29 +0000 http://www.superanton.se/kopta-lankar-kan-inte-se-oskuldheten-i-dem-kan-inte-ranka-utan-dem/#comment-18 [...] | Inlänkar | Webpal | David Nilsson | Rekommendera länkar | Sponsrade länkar | Anton [...] […] | Inlänkar | Webpal | David Nilsson | Rekommendera länkar | Sponsrade länkar | Anton […]

]]> By: anton http://www.superanton.se/kopta-lankar-kan-inte-se-oskuldheten-i-dem-kan-inte-ranka-utan-dem/#comment-12 anton Fri, 13 Jul 2007 11:25:20 +0000 http://www.superanton.se/kopta-lankar-kan-inte-se-oskuldheten-i-dem-kan-inte-ranka-utan-dem/#comment-12 Hmm.. Jag håller med dig Hjalmar. I ALLT vad du säger, samtidigt som det på många sätt och vis skiljer sig beroende på seriositeten i olika sammanhang. Jag tycker på många sätt och vis att det är helt okej att länka emellan sina egna sajter. Varför? Jo så länge det gynnar mig och Google (ingen vet bättre vad som är relevant än sig själv om sin egen sajt) så finns inte problematiken där. Likaväl som att ha en reklambanner så kan man ha en länk osv. Dagens länkbyggande handlar om både relevanta och orelevanta länkar - men visst är det så att om jag köper länkar så vill jag få de så relevanta som möjligt. Köpa länkar eller inte. Visst kan man köpa länkar, relevanta sådana (och ja, allt bilrelaterat är relaterat till Nissan Micra) men problematiken uppstår ändå alltid när det kommer till de icke-seo-kunniga. Och när vi SEO-tekniker ska länka. Det finns ingen ände på det och greyhat kommer alltid på nåt sätt finnas när det gäller SEO. Hmm.. Jag håller med dig Hjalmar. I ALLT vad du säger, samtidigt som det på många sätt och vis skiljer sig beroende på seriositeten i olika sammanhang.

Jag tycker på många sätt och vis att det är helt okej att länka emellan sina egna sajter. Varför? Jo så länge det gynnar mig och Google (ingen vet bättre vad som är relevant än sig själv om sin egen sajt) så finns inte problematiken där. Likaväl som att ha en reklambanner så kan man ha en länk osv. Dagens länkbyggande handlar om både relevanta och orelevanta länkar - men visst är det så att om jag köper länkar så vill jag få de så relevanta som möjligt.

Köpa länkar eller inte. Visst kan man köpa länkar, relevanta sådana (och ja, allt bilrelaterat är relaterat till Nissan Micra) men problematiken uppstår ändå alltid när det kommer till de icke-seo-kunniga. Och när vi SEO-tekniker ska länka. Det finns ingen ände på det och greyhat kommer alltid på nåt sätt finnas när det gäller SEO.

]]> By: Ny blogg om sökmotoroptimering (SEO/SEM) http://www.superanton.se/kopta-lankar-kan-inte-se-oskuldheten-i-dem-kan-inte-ranka-utan-dem/#comment-10 Ny blogg om sökmotoroptimering (SEO/SEM) Fri, 13 Jul 2007 10:11:22 +0000 http://www.superanton.se/kopta-lankar-kan-inte-se-oskuldheten-i-dem-kan-inte-ranka-utan-dem/#comment-10 [...] så kan Anton det här med marknadsföring…. Skämt åsido… Första artikeln handlar om köpta länkar och gå gärna in och kommentera på vad ni tycker är White/Grey/Black Hat… I skrivande [...] […] så kan Anton det här med marknadsföring…. Skämt åsido… Första artikeln handlar om köpta länkar och gå gärna in och kommentera på vad ni tycker är White/Grey/Black Hat… I skrivande […]

]]> By: Marcus Westberg http://www.superanton.se/kopta-lankar-kan-inte-se-oskuldheten-i-dem-kan-inte-ranka-utan-dem/#comment-9 Marcus Westberg Fri, 13 Jul 2007 09:37:09 +0000 http://www.superanton.se/kopta-lankar-kan-inte-se-oskuldheten-i-dem-kan-inte-ranka-utan-dem/#comment-9 I en perfekt värld så är ju alla inlänkar relevanta till 100%. D.v.s har du en sida som handlar om Nissan Micra så går alla utlänkar till andra sidor om Micra bilar. Vem är det sen som avgör om en sida om Ford Focus är relevant nog att länka till? Det här med relevans är personligt och folk har olika uppfattning på vad som är relevant beroende på hur insatta de är i ämnet. I USA kan man enkelt köpa relevanta inlänkar till en kund i stort sett vilket ämneskategori som helst. I Sverige så är det rätt svårt att köpa bra relevanta inlänkar såvida inte sidan handlar om resor etc. Egentligen så är det ju så att On-page optimering är white hat. Off-page är greyhat eftersom man systematiskt pumpar ut länkar till en sida i syfte att höja rankingen. Det står tydligt i Google guidelines: "Don't participate in link schemes designed to increase your site's ranking or PageRank." "Avoid tricks intended to improve search engine rankings." "Does this help my users? Would I do this if search engines didn't exist?" Iofs så är ju Google guidelines extemt tekniskt luddigt för en insatt men budskapet är ju rätt obvious. Så om man nu har en sida om tunnplåt som i Anton´s exempel så är enda valet att skaffa orelevanta inlänkar för att kunna ranka högt. Alternativt så kan man ju starta ett tunnplåts imperium bestående av kataloger, bloggar och andra sajter om tunnplåt men det kanske är lite overkill. I en perfekt värld så är ju alla inlänkar relevanta till 100%.
D.v.s har du en sida som handlar om Nissan Micra så går alla utlänkar till andra sidor om Micra bilar. Vem är det sen som avgör om en sida om Ford Focus är relevant nog att länka till? Det här med relevans är personligt och folk har olika uppfattning på vad som är relevant beroende på hur insatta de är i ämnet. I USA kan man enkelt köpa relevanta inlänkar till en kund i stort sett vilket ämneskategori som helst. I Sverige så är det rätt svårt att köpa bra relevanta inlänkar såvida inte sidan handlar om resor etc.

Egentligen så är det ju så att On-page optimering är white hat. Off-page är greyhat eftersom man systematiskt pumpar ut länkar till en sida i syfte att höja rankingen. Det står tydligt i Google guidelines:

“Don’t participate in link schemes designed to increase your site’s ranking or PageRank.”

“Avoid tricks intended to improve search engine rankings.”

“Does this help my users? Would I do this if search engines didn’t exist?”

Iofs så är ju Google guidelines extemt tekniskt luddigt för en insatt men budskapet är ju rätt obvious. Så om man nu har en sida om tunnplåt som i Anton´s exempel så är enda valet att skaffa orelevanta inlänkar för att kunna ranka högt. Alternativt så kan man ju starta ett tunnplåts imperium bestående av kataloger, bloggar och andra sajter om tunnplåt men det kanske är lite overkill.

]]> By: Hjalmar http://www.superanton.se/kopta-lankar-kan-inte-se-oskuldheten-i-dem-kan-inte-ranka-utan-dem/#comment-7 Hjalmar Fri, 13 Jul 2007 01:03:08 +0000 http://www.superanton.se/kopta-lankar-kan-inte-se-oskuldheten-i-dem-kan-inte-ranka-utan-dem/#comment-7 Det är sån sjuk bullshit att köpta länkar inte är "okey" med google. Varför? Därför att när jag lägger ut länkar till en ny site i mitt nätverk så tänker jag alltid i termer av förlorad annonsintäkt / länkjuice. Jag utnyttjar inte mina egna siter i onödan bara för att det är kul, bara för att jag kan. Jag köper hellre relevanta länkar än att lägga orelevanta från mina egna siter. Vad är bäst? Självklart gynnas alla inblandade av att en relevant sida länkar till mina sidor. Google (relevantare sökresultat), jag (bättre ranking), webbmastern som säljer (pengar + relevant utlänk). Sen att det finns folk som fuskar.. det har det alltid funnits. Det finns folk som registrerar en domän som heter "nissessupersiteomallt.com" och sedan skriver 100000 artiklar om allt och inget som bara är spam. Google har hittat sätt att identifera den typen av missbruk; de kan göra samma sak med orelevanta köpta länkar <strong>utan att förbjuda dem</strong>. Det lustiga i sammanhanget är ju att ett visst seo-företag jag råkar känna till av både den ena och andra anledningen använder sig av skall vi säga, kreativa sätt att generear inlänkar till sina kunder. Skumma kataloger, bloggar och sidor med mer eller mindre värde för användarna... hrrrm. Det är sån sjuk bullshit att köpta länkar inte är “okey” med google. Varför? Därför att när jag lägger ut länkar till en ny site i mitt nätverk så tänker jag alltid i termer av förlorad annonsintäkt / länkjuice.

Jag utnyttjar inte mina egna siter i onödan bara för att det är kul, bara för att jag kan. Jag köper hellre relevanta länkar än att lägga orelevanta från mina egna siter.

Vad är bäst? Självklart gynnas alla inblandade av att en relevant sida länkar till mina sidor. Google (relevantare sökresultat), jag (bättre ranking), webbmastern som säljer (pengar + relevant utlänk).

Sen att det finns folk som fuskar.. det har det alltid funnits. Det finns folk som registrerar en domän som heter “nissessupersiteomallt.com” och sedan skriver 100000 artiklar om allt och inget som bara är spam. Google har hittat sätt att identifera den typen av missbruk; de kan göra samma sak med orelevanta köpta länkar utan att förbjuda dem.

Det lustiga i sammanhanget är ju att ett visst seo-företag jag råkar känna till av både den ena och andra anledningen använder sig av skall vi säga, kreativa sätt att generear inlänkar till sina kunder. Skumma kataloger, bloggar och sidor med mer eller mindre värde för användarna… hrrrm.

]]>